Stopp för enkel lindring

Alvedon och Panodil får från och med söndag inte längre säljas i matvarubutiker. Orsaken att Läkemedelsverket nu stoppar försäljningen uppges vara den kraftiga ökningen av antalet förgiftningsfall. Folk kan alltså inte hantera frestelsen av att se värktabletterna i kassan på ICA. Åtminstone inte en liten, liten, liten minoritet av folket. De måste man skydda, givetvis, på bekostnad av alla andra.

Klassiskt svenska begrepp som klåfingrighet och styvmodersmentalitet står sig än starka i vårt samhälle. Förbjud! skriker många högt vid minsta antydan om att ett frihetligt initiativ stött på patrull. Bäst att de gråa byråkraterna löser problemet som man alltid gjort. Försvåra, reglera, krångla till.

Jag har själv ett mycket klokt och genomtänkt förslag. Förbjud försäljningen av kondomer till folk under 18. I och med att man inte längre så öppet uppmuntrar till sexuellt umgänge kommer vi äntligen tillrätta med både oönskade graviditeter och könssjukdomar. Heja Sverige...

Rimligt med åldersbedömning

Moderaternas migrationspolitiske talesman Johan Forssell vill (åter)införa medicinska ålderskontroller av ensamkommande barn och ungdomar. Situationen är enligt honom ohållbar, och det behövs ordning och reda i systemen. Morgan Johansson är enligt SVT öppen för förslaget.

Detta är helt i sin ordning och en fullt rimlig åtgärd i dessa tider. Det mest anmärkningsvärda med det hela är att man inte alltid utfört ålderskontroller, som bland annat Norge och Danmark stått fast vid. Det är snarare fullständigt oförståeligt.

En ensamkommande ungdom kostar i bästa fall 1900 kronor om dagen, eller 690 000 kronor om året. Kostnaden för ensamkommande under 2016 kommer att hamna på minst 27 miljarder, och med tanke på vilka felaktiga bedömningar man gjort tidigare från Migrationsverket, sannolikt mer.

Just frågan om ensamkommande borde även utredas i större omfattning. År 2000 tog Sverige emot 350 ensamkommande. Till och med september i år hade mer än 14000 registrerats, och bara under den senaste veckan kom hela 2300. Runt 33000 beräknas ha registrerats vid årets slut. Har krig och konflikter världen över ökat närapå hundrafalt mellan 2000 och 2015?

2014 var 81% av de som registrerades unga pojkar mellan 13 och 18 år (2013 var siffran 83 %) och man kan rimligen anta att proportionerna är liknande i år. Varför är det så? Och efter fem år, hur många har tagit sina familjer till Sverige? Följs detta ens upp och rapporteras kring? Varför saknar så många pass?

Danska myndigheter genomförde under första halvan av 2015 omfattande kontroller av 282 ensamkommande. 203 av dessa visade sig vara 18 år eller äldre. Nästan tre av fyra ljög alltså om sin ålder för att få en mindre kritisk prövning och utökade förmåner i samhället. Vad talar för att siffrorna skulle vara dramatiskt annorlunda i Sverige?

Sannolikt hamnar moderaternas förslag i papperskorgen eller möjligtvis i politisk långbänk, då beröringsskräck och naiva MR-aktivister med vänstersympatier tillåts styra inflödet av ensamkommande. Reglerad invandring, ordning och reda, tilltro till systemen, sunt förnuft? Näppeligen...

Trump knappast unik

Donald Trump fortsätter att svinga vilt i debatten och fälla ytterligare drastiska uttalanden, menar Dagens Nyheter efter gårdagens GOP-debatt. Nu har Trump sagt att han ofta är beväpnad - ett uppenbarligen häpnadsväckande avslöjande.

Fast ändå inte. På sin egna kampanjsajt deklarerar Trump klart och tydligt att han innehar ett så kallat concealed carry permit (CCP), i likhet med dryga 11 miljoner andra registrerade amerikanska medborgare. Och den egentliga siffran är betydligt högre. Ett antal delstater som utfärdar tillstånd, bland annat just New York där Trump är bosatt, för ingen statistik. Utöver detta så krävs inget CCP för att bära runt på ett dolt vapen inom delstatens gränser i fem ytterligare delstater, och 99 procent av Montana.

Jag tror att vi i Sverige kollektivt saknar öppna sinnen för att verkligen vilja förstå komplexiteten av vapenfrågan i USA. Det är enkelt att avfärda rätten att bära vapen som en misstolkad konstitutionell kvarleva från revolutionstiden, som halvtokiga och misstänksamma rednecks försvarar med argument icke anpassade för 2000-talet och som per automatik leder till massakrer.

Det är betydligt svårare att se den stora bilden av amerikansk kultur, historia, ideologiskt laddade begrepp såsom frihet och ansvar, fattigdom, motsättningar, delstat kontra federalstat, psykologi, vård, bestraffning, utbildning och en hel massa andra parametrar. Debatten i Sverige, om debatten i USA, är oftast otroligt simplistisk och självklar.

Fel att mörka

Migrationsverket kommer i fortsättningen att hålla tilltänkta asylboenden hemliga för allmänheten. Detta sedan ytterligare fastigheter brunnit den senaste tiden, varav ett par stycken under natten till idag. Bland annat Umeå kommun har redan tidigare valt att mörka planerade asylanläggningar.

Fast man vill väl så blir det fel. Medborgarna i Sveriges kommuner måste ha rätt att bli delgivna information av denna typ, som så påtagligt förändrar ett samhälle. Jag måste få veta om ett asylboende planeras nära mitt hem, eller i anslutning till det dagis där mina barn går, eller där mina föräldrar sitter på hemmet.

I parken bredvid vårt hus planeras en fullstor fotbollsplan sedan något år tillbaka. Jag är inte alls positiv till den, då en 11-mannaplan kommer innebära väsentligt ökad biltrafik, mindre grönska och träd, mer nedskräpning och ståhej. Fast det är ett losing battle så har jag ändå försökt engagera mig mot planerna. Trots att jag ju älskar fotboll.

I vilket fall som helst har de boende i området delgivits information och en tidsram för att möjligen kunna påverka politikerna. Det har inte bara helt plötsligt börjat byggas. Och det är så det måste gå till.

Allmänheten, som ju till 99,9 procent inte ens tänker tanken att tutta eld på byggnader, förtjänar att få veta vad kommunerna ute i landet planerar. Asyl- och invandringspolitiken är ett känsligt ämne som oroar väldigt många. Att helt sonika gå över deras huvuden och ta ifrån dem deras möjligheter att säga sitt är ingen vidare positiv demokratisk utveckling.

http://www.svd.se/hemlighaller-asylboende/om/attentat-mot-flyktingboenden

Mer moral, mindre bärs

I Thailand har militärjuntan tydligen beslutat sig för att förbjuda öl-selfies. Vare sig thailändare eller västerländska turister får längre lägga ut bilder på sig själva i sociala medier, där man glada i hågen poserar med en flaska Chang eller Singha. Det låter givetvis som ett aprilskämt, i synnerhet då det faktiskt är Thailand vi pratar om dit folk åker för att dricka alkohol på daglig basis. Men icke.

Ett år i fängelse samt böter på 14000 amerikanska dollar kan straffet bli, då man alltså ohämmat uppmuntrar andra att konsumera alkoholhaltiga drycker och promotar ett enskilt ölmärke. Militären i Thailand anser inte att man ska tillåtas influera andra till att leva lika syndigt och omoraliskt som en själv.

Sverige har haft sin skörd av konstiga förbud, förordningar och lagar. Att dricka kaffe blev straffbart på 1700-talet, och om jag inte missminner mig existerar fortfarande en lag som på fullt allvar förbjuder bastubad, fast ingen givetvis bryr sig om den.

Idag kan jag tycka att det är väldigt märkligt att Systembolaget har en åldersgräns på 20 år, när man faktiskt blir myndig vid 18 och därmed bland annat får köra bil och gå på krogen. Att flitiga studenter som jobbar jämte skolan ska få mindre studiemedel än de som ligger hemma på soffan på sin lediga tid är ett annat orättvist feltänk jag gärna sett en ändring av.

Fullt lika tokigt som i Thailand är det däremot inte i Sverige. Att myndigheterna vill skydda unga från alkoholens skadeverkningar är en sak, men att på detta auktoritära vis skrämma upp både sin befolkning och de turister man till stor utsträckning är beroende av är en tämligen otrevlig och illiberal utveckling. Även om förbudet inte kommer att efterlevas i någon större utsträckning.

http://www.globalpost.com/article/6672587/2015/10/21/thailands-latest-booze-diktat-no-more-beer-selfies

Tydliga bevis för svensk korridor

Svenska Dagbladets Ivar Arpi, och Aftonbladets Johan Hakelius, har i helgen tydligt visat prov på att den svenska åsiktskorridoren, vars existens somliga förnekar, i allra högsta grad lever och frodas. Uttalanden och resonemang som tidigare brunstämplats och obönhörligen kritiserats, med solidaritet och medmänsklighet som retoriska slagträn, har den senaste veckan kommit att bli sunt förnuft.

I september drunknade en liten pojke på färden mellan Turkiet och Grekland. Att detta var djupt tragiskt och hemskt på alla sätt och vis kan de flesta med ett normalfungerande hjärta hålla med om. Bilden av Alan Kurdi fick Sverige att gå på högvarv, och det fanns ingen tid att förlora. Vi skulle i princip helt öppna våra gränser för stackarna på flykt undan krig.

Människor i Sverige ville givetvis väl. Man ville förhindra att fler små barn skulle gå samma ovärdiga öde till mötes som Alan Kurdi. Men de som kritiserade volymerna och dessas konsekvenser bemöttes av just den typen av känsloargument, som rimligen inte kan tillåtas styra ett helt lands ekonomiska och sociala framtid. Sveriges invandringspolitik kan realistiskt sett inte dikteras av att 60 miljoner människor lider nöd runtom i världen. Det sade Jimmie Åkesson för flera år sedan och fick utstå sedvanlig flodvåg av kritik. Nu tycks de flesta partiledare dela den uppfattningen.

Slaget inom svensk politik står idag inte mellan medmänsklighet och egennytta. Det står inte mellan en öppensinnad och varm sida, och en ond och kylig sådan. Det står mellan idealism och realism. Vänsterns retorik låter onekligen vackrare, vänligare och mer hoppfull. Men att allt fler börjar ifrågasätta dess faktiska hållbarhet och verklighetsförankring, efter åratal av rädsla att avvika från åsiktskorridoren, är både uppfriskande och synnerligen välbehövligt.

http://www.svd.se/180-grader-senare

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article21647404.ab

För dyrt med gränskontroller

Synnerligen illavarslande nyheter når oss idag. Enligt uppgifter från DN var socialdemokraterna redo att acceptera moderaternas förslag om tillfälliga gränskontroller, då polisen själva sköt den nödvändiga åtgärden i sank. Man menade att man på grund av resursbrist helt enkelt inte har möjlighet att kontrollera det massiva inflödet av människor via Öresundsbron. Det värsta är att polisens bedömning sannolikt är fullständigt korrekt.

Återigen visar ansvariga prov på att man börjar i helt fel ände. Resurserna tycks närmast outsinliga då det kommer till asylmottagning, samtidigt som polisen och tullverket i Sverige inte ges en rimlig möjlighet att kontrollera vilka och vad som rör sig in i vårt land. Det är som att försöka komma tillrätta med ett djupt skärsår genom att torka golvet rent från blod, när man istället borde lappa ihop såret.

Österrike och Tyskland har minsann råd med gränskontroller och ett fungerande polisväsende även under en migrationsvåg utan motstycke. Jag måste ha missat Sveriges kliv till ett land präglat av fattigdom, där begrepp som ordning och reda förpassats till skräphögen. Hur i allsin dar ska detta sluta egentligen?